歡迎光臨中國第一征地拆遷律師網!

關于為“平度事件”提供無償法律援助的聲明 征地拆遷暴力事件備忘錄 平度事件,真相到底是什么?

事件始末

2014年3月21日凌晨1點30分,平度市杜家疃村4名村民因負責值守護地,睡在田間的一頂帳篷里,帳篷四周被不明身份的人士澆上汽油,隨后點燃。帳篷中有一人當場身亡,另外還有2個重傷、1個輕傷。

次日,網傳"200警察22日凌晨'搶走'死者耿付林遺體"的消息又將協助家屬將死者遺體運走尸檢火化的平度警方推上了輿論浪尖。

事件發生后,平度市在官方微博對公眾質疑進行了一些回應,稱相關土地已于2006年被山東省人民政府批準征收, "征地手續合法","征地補償均已到位"。但據報道,當地村名稱,并不知曉土地已于2006年被征收的情況,未見征地公告及補償安置方案公告。

從曾經轟動的陳寶成案件起,山東省平度市的拆遷亂象就受到持續關注,特別是最近"血拆事件",由于杜家疃村的居民在征地拆遷的補償事宜上無法與開發商達成一致,為了防止強行征地,因此在耕地中架起了帳篷,由多位村民輪流值守,沒想到成為了一場悲劇。

盛廷觀點

作為一家專業征地拆遷律師事務所,盛廷所對領域內熱點事件始終以專業敏感性保持高度關注。平度事件發生后,本所召集律師召開了"關注平度"專題研討,會上本所畢文強主任、潘金忠律師、楊強律師、王靜律師就該事件發表了各自觀點。 點擊查看詳細內容

  • 畢文強律師

    關于村主任與承建商幕后指使縱火一案中,雖然已經告破,但從法律上面,存在以下幾點:
    一、作為根據《中華人民共和國村民委員會組織法》選舉產生的村主任,其職責是依法代理全體村民就村務進行管理,其應當是代表全體村民的利益的,他為什么指使別人向自己的村民進行縱火?這需要警方的進一步調查取證,并應向公共公開。
    二、作為承建商,應當是依據合同關系,從開發商處取得施工建設權的公司,如果在合法施工中受到阻撓,完全可以通過法律程序解決問題與糾紛,為什么要在半夜與村主任合謀指使縱火?
    三、縱火案是在村民守地過程中發生的,村民對征地行為顯然有異議。國務院在《關于深化改革嚴格土地管理的規定》中強調,在征地依法報批前,要將擬征地的用途、位置、補償標準、安置途徑告知被征地農民。換言之,被征地農民享有征收前的知情權,征收過程中補償標準的議價權以后征收批復后的知情權。

  • 潘金忠律師

    結合辦案實踐來看,集體土地征收批復做出前的幾個必經程序“征詢村集體經濟組織和農戶的意見”、“依法組織聽證”、“土地現狀調查確認”沒有得到很好落實,導致被征收人的知情權、參與權及聽證權形同虛設。在此呼吁相關部門加強征地審批,切實保障被征收人的合法權益。

  • 馬廣宇律師

    對該事件的發生感到很悲哀。從法律上講:首先,該事件的根本原因還是征地拆遷引起的糾紛,從相關媒體的報道可以看出該地每畝補償8萬左右但轉手后每畝達100多萬,用“征一頭牛補一只雞”來描述非常貼切。實際上,這種行為就是侵害了農民的利益,并且該利益是農民的根本利益,生存利益。侵害這種利益嚴重違反國務院有關征地方面的文件規定,應當引以為戒;其次,農民在遇到征地侵害自己利益的時候,如何維護自己的合法權益,值得深思。一定要采取理性、合法的手段。如及時聘請專業律師啟動法律程序,就不至于導致自己的人身可能受到的不必要的、不可預見的傷害;第三,各地政府必須保證農民的利益不受侵害,征收農民的土地必須從大局出發,不能僅考慮經濟利益和政績。

  • 徐勇律師

    平度事件可以說是偶然中的必然,這一事件的發生與我國公檢法機關對待征地拆遷過程中的發生的刑事案件的態度有很大的關系。在拆遷實踐中,公安機關往往對被拆遷人在拆遷過程中所遭受的刑事迫害視若無睹,往往以涉及政府征地拆遷沒法管為由進行推脫,從而放任了征地過程中刑事案件的發生。

买乒乓球台